Problemy wzrostu gospodarczego i środowiska

Spisu treści:

Anonim

Wzrost gospodarczy jest potencjalnie dobrą rzeczą. Więcej miejsc pracy dla osób, które tego chcą. Lepiej zapłacić za każdą pracę. Więcej możliwości dla początkujących firm, aby znaleźć rynek. Są jednak pozytywne i negatywne skutki wzrostu gospodarczego, a jednym z negatywów jest wzrost szkód dla środowiska. Wpływ wzrostu gospodarczego na środowisko jest często negatywny. Niektórzy ekonomiści i naukowcy twierdzą, że to niekoniecznie jest prawdą: możliwe jest, że obydwaj.

Wzrost gospodarczy i szkody dla środowiska

Ekolodzy i ekolodzy dostrzegają wiele problemów środowiskowych spowodowanych rozwojem gospodarczym minionego lub ostatniego wieku.

Rozważcie ropę naftową. Olej jest źródłem benzyny, oleju opałowego i tworzyw sztucznych. Przemysł naftowy i powiązane dziedziny wygenerowały miliardy dolarów dla inwestorów i właścicieli, stworzyły tysiące miejsc pracy i umożliwiły rozwój innych branż, takich jak motoryzacja i tworzywa sztuczne. Gospodarka Stanów Zjednoczonych nie mogłaby rosnąć tak szybko bez mocy ropy. W życiu osobistym korzystamy z możliwości jazdy samochodem lub latania po kraju, a także z tanich towarów z tworzyw sztucznych. Minusem są uszkodzenia środowiska:

  • Wiercenie w poszukiwaniu ropy może uszkodzić ekosystemy.

  • Wiercenie często wymaga zabicia roślin na budowie przed rozpoczęciem wiercenia.

  • Wycieki ropy zanieczyszczają ziemię i wodę, często zabijając tysiące żywych stworzeń.

  • Samochodowe rury wydechowe zanieczyszczają powietrze.

Wzrost gospodarczy umożliwił także przemysłowi poprawę i ulepszenie technologii. To może złagodzić niektóre szkodliwe skutki. Technologie teledetekcji i skanowanie sejsmiczne zmniejszają liczbę odwiertów badawczych, które muszą być wiercone, na przykład.

Rozważ plastikowe. Kiedyś uważano go za cud w epoce przemysłowej, plastik stał się częścią naszego codziennego życia. Nasze szczoteczki do zębów są plastikowe. Wiele zabawek naszych dzieci jest plastikowych. Torby, których używamy do wszystkiego, od śmieci po zakupy, do pieczętowania żywności, aby zachować świeżość, są plastikowe. Wzrost gospodarczy pozwala ludziom pozwolić sobie na więcej tworzyw sztucznych, a także na rozwój branży i tworzenie większej ilości tworzyw sztucznych, aby sprostać potrzebom.

Jest cena za wiele korzyści. Tylko niewielka część plastiku ulegnie degradacji i rozpadowi. Większość plastiku, jeśli zostanie wyrzucona na wysypisko lub wrzucona do oceanu, przetrwa na zawsze. Więcej plastiku w użyciu oznacza, że ​​więcej plastiku gromadzi się w środowisku. Do 2050 r. Szacuje się, że masa plastiku w oceanach świata będzie większa niż masa ryb. Ryby lub inne zwierzęta, które jedzą plastik, umierają boleśnie, ponieważ nie można ich strawić jak prawdziwego jedzenia.

Globalne ocieplenie jest jednym z głównych problemów środowiskowych, przed którymi stoi świat w 2018 roku.Paliwa kopalne, takie jak ropa i węgiel, umożliwiają wzrost gospodarczy, ale dodają do atmosfery gazy, które zwiększają efekt globalnego ocieplenia. Niektóre państwa obawiają się, że podjęcie kroków zmierzających do ograniczenia globalnego ocieplenia ograniczyłoby ich branże tak bardzo, że zaszkodziłoby wzrostowi gospodarczemu. Inne narody obawiają się, że ograniczenie wykorzystania paliw kopalnych obniży wartość ich zasobów.

Zwycięzcy i Wasterzy

Wzrost a otoczenie nie jest nowym problemem. Średniowieczny wiersz "Winner and Waster" omawia wiele tematów znanych XXI w., Na przykład, czy lepiej jest oszczędzać pieniądze, niż wydawać, by zaimponować sąsiadowi. Bogaty, rozrzutny Waster usmaży las na swojej ziemi, by sprzedać drewno, a także trzymać się z daleka od najdelikatniejszego huku z wielkim ryczącym ogniem. Im bardziej skąpy zwycięzca ostrzega Waster'a, że ​​ilość ściętych drzew nie jest zrównoważona środowiskowo. Dzieci Wastera będą musiały podróżować 15 mil dalej, aby znaleźć drewno do kominka.

Dziś trwa ta sama debata, czy problemy środowiskowe spowodowane rozwojem gospodarczym są wystarczająco dobrym powodem do ograniczenia wzrostu gospodarczego. Opozycyjne strony debatują o faktach, a także o tym, jak wiele szkód wyrządza wzrost? Ile regulacji środowiskowych szkodzi gospodarce? Obie strony oferują statystyki i badania, aby wesprzeć swoje wnioski, utrudniając przeciętnemu człowiekowi ustalenie, które fakty są prawdziwe.

Czy ekologii jest luksusem?

Przeciwstawnym argumentem przemawiającym za rozwojem przemysłowym i problemami środowiskowymi jest to, że wzrost jest korzystny dla środowiska. Dopiero gdy kraj osiągnie określony poziom wzrostu i siłę ekonomiczną, może myśleć o zmniejszeniu szkód dla środowiska. Kraje Trzeciego Świata, które chcą osiągnąć poziom komfortu, edukacji i dobrobytu na pierwszym lub co najmniej drugim świecie, nie mogą tego zrobić bez dużego wzrostu gospodarczego.

Ekonomiści opracowali to jako formułę matematyczną; Środowiskowa krzywa Kuznetsa. Oryginalna wersja krzywej, która ma kształt odwróconej litery U, przewiduje, że wraz ze wzrostem gospodarczym efekty nie będą równo rozdzielone. Bogaci się wzbogacą, biedni się ubożeją, a różnica między nimi wzrośnie. Ostatecznie, w szczytowym punkcie krzywej, rzeczy się zmieniają, a nierówności ekonomiczne zaczynają spadać.

Środowiskowa wersja krzywej stanowi podobny argument. Wzrost gospodarczy w danym kraju sprawia, że ​​środowisko jest gorsze, dopóki nie osiągnie szczytu Krzywej Kuznetsa, kiedy ludzie osiągają przyzwoite życie. Teraz mogą sobie pozwolić na myślenie o ograniczeniu wzrostu, a naród dysponuje bardziej zaawansowaną technologią, aby zmniejszyć wpływ wzrostu gospodarczego na środowisko. Na przykład w Stanach Zjednoczonych większe dochody umożliwiają kupowanie samochodów elektrycznych, które zużywają mniej oleju i nie zanieczyszczają go tak bardzo.

Jednak troska o środowisko naturalne nie gwarantuje, że tak się stanie. Nawet w kraju o rosnącej gospodarce i wysokich dochodach rząd może musieć interweniować i regulować zanieczyszczenia, aby zapobiec szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu.

Co to jest wzrost odsprzęgania?

Kolejna debata dotyczy tego, czy możliwe jest utrzymanie zdrowego środowiska bez wpływu na wzrost gospodarczy. Ekonomiści opisują to jako "oddzielenie" wzrostu od korzystania z zasobów naturalnych: Znajdź ekologiczne sposoby rozwoju bez użycia większej ilości surowców lub zwiększenia zanieczyszczenia. Wtedy gospodarka może rosnąć z czystym sumieniem środowiskowym.

To fantastyczne rozwiązanie, ale czy to możliwe? Debata odbywa się na całej mapie. Ekonomiści pro-rozwojowi twierdzą, że oddzielenie jest osiągalne. Inni ekonomiści twierdzą, że rozwój przemysłowy i problemy środowiskowe nigdy nie będą w stanie grać ze sobą sympatycznie. Lepszym sposobem ochrony środowiska jest uczynienie celu społeczeństwa większym szczęściem lub zdrowiem, niż nacisk na wzrost gospodarczy.

Przewidując przyszłość

Jedna ze szkół naukowców zajmujących się środowiskiem przewiduje, że wpływ wzrostu gospodarczego na środowisko będzie katastrofalny na długo przed końcem obecnego stulecia. Rząd i przemysł nie chcą ustalać limitów wzrostu gospodarczego i nie ma zgody co do tego, jak zminimalizować szkody w środowisku. W rezultacie nic nie zostanie zrobione, a świat pójdzie w dół rur.

Kontrargumentem jest to, że przewidywanie przyszłości nigdy nie było łatwe. Winner i Waster nie wyobrażali sobie skutków globalizacji lub rewolucji przemysłowej na ich świecie. Jeszcze sto lat temu kształt przyszłości świata wyglądał zupełnie inaczej niż to, w jaki sposób wydarzenia się potoczyły. Energia jądrowa, energia słoneczna, komputery i telewizja byłyby science fiction. Nawet coś pozornie przyziemnego, jak międzystanowy system autostrad, nie powstanie przez kilka dziesięcioleci. Problemy, które teraz wydają się nam nierozwiązywalne, mogą być łatwe do naprawienia po kolejnym wielkim przełomie w dziedzinie technologii. Na przykład naukowcy badają sposoby rozbijania plastiku lub używania plastiku do wydobywania metanu, który przyczynia się do globalnego ocieplenia, z atmosfery.

Sceptycy sugerują, że założenie, że przyszłość znajdzie cudowne lekarstwo, jest niebezpiecznie optymistyczne. I nawet jeśli pojawi się przełomowa technologia, może nadal wymagać od rządowej regulacji lub interwencji, aby wprowadzić ją w szerokie zastosowanie.