Do celów przepisów antymonopolistycznych należy zachęcanie do uczciwej konkurencji w biznesie oraz ochrona konsumentów i konkurencyjnych firm przed antykonkurencyjnymi praktykami biznesowymi. Przepisy antymonopolistyczne zabraniają niesprawiedliwego osiąganiu lub zachowania monopolu, wyjaśnia prawnik z San Diego William Markham, a także nadużycia władzy monopolistycznej w celu stworzenia nowego monopolu i wspólnych wysiłków dwóch lub więcej firm w celu ograniczenia wejścia na rynek przez innych. Chociaż przepisy te zostały wdrożone z godnymi podziwu intencjami, mogą również skutkować negatywnymi konsekwencjami, które mogą utrudnić przemysłowi skuteczność.
Ogólny język
Główną wadą praw antymonopolistycznych jest stosowanie zbyt szerokiego języka. Przepisy te nie zawsze opisują zachowania antykonkurencyjne, takie jak "monopolizacja" lub "ograniczenie handlu" w sposób najbardziej precyzyjny. Interpretacje tych przepisów mogą się różnić w zależności od jurysdykcji stanowej i federalnej. Na przykład niektóre orzeczenia wydawane przez sądy w Kalifornii w sprawach antymonopolistycznych różnią się od orzeczeń wydanych przez sądy federalne.
Nacisk polityczny
Firma posiadająca monopol może stać się politycznie niepopularna. Politycy mogą mieć wpływ na firmy monopolistyczne pod kątem naruszeń prawa antymonopolowego. Te wpływy mogą pochodzić z doniesień mediów, niedoinformowanych wyborców lub lobbystów dla konkurencyjnych firm. Nawet w przypadkach, gdy monopol przedsiębiorstwa stanowi najbardziej opłacalny rezultat dla jego branży, urzędnicy rządowi odpowiedzialni za egzekwowanie przepisów antymonopolistycznych mogą zostać zmuszeni do egzekwowania przepisów antymonopolistycznych kosztem ekonomicznego zdrowia przemysłu.
Światowa wada konkurencyjna
Stany Zjednoczone mają jedne z najsurowszych praw antymonopolowych na świecie. Te surowe prawa stawiają USA w niekorzystnej sytuacji na rynku światowym. Obecne amerykańskie przepisy antymonopolistyczne zabraniają firmom amerykańskim angażowania się w działania antykonkurencyjne w stosunku do innych firm z siedzibą w Stanach Zjednoczonych. Chociaż amerykańscy urzędnicy nie mogą ścigać międzynarodowych karteli spółdzielczych, takich jak OPEC, strona USLegal wyjaśnia, że mogą prowadzić postępowania antymonopolowe przeciwko zagranicznym firmom, które angażują się w praktyki antykonkurencyjne w Stanach Zjednoczonych.
Wymuszone zachowanie konkurencyjne
Głównym założeniem stojącym za przepisami antymonopolistycznymi jest to, że nieograniczona konkurencja jest idealną strukturą ekonomiczną zarówno dla przedsiębiorstw, jak i konsumentów. Wyniki nieograniczonej konkurencji często prowadzą do niewielkiej grupy zwycięzców i większej grupy przedsiębiorstw, które nie są w stanie konkurować. Kiedy firma lub grupa przedsiębiorstw staje się dominującymi siłami w swoich branżach, przepisy antymonopolistyczne dążą do "naprawienia" tej widocznej nierównowagi konkurencyjnej. Prawa osiągają to poprzez zmuszanie podmiotów dominujących do angażowania się w takie samo zachowanie, jak w bardziej konkurencyjnym środowisku, na przykład za pobieranie niższych cen, co może prowadzić do niższych zysków i nieskutecznych rezultatów.
