Ludzie decydują się na przestrzeganie modeli etycznych. Nie ma ustalonych standardów dla etyki, ale istnieją ogólne modele, które są proponowane, a czasem ludzie i organizacje. Niektórzy teoretycy proponowali etyczne modele decyzyjne, które są systematycznymi metodami analizy, które pomagają ludziom w jaśniejszych i bardziej zrozumiałych osądach i uzasadniają te osądy.
Prawo
To, co wielu ludzi uważa za nieetyczne, często jest kwestią opinii, choć niektóre kwestie etyczne są silnie uzależnione od systemu prawnego. Cywilne systemy prawne zostały zainspirowane prawem rzymskim. Prawa opierają się na założeniu, że ludzie muszą przestrzegać określonych zasad i że kary za łamanie tych zasad są konsekwentnie stosowane. W Stanach Zjednoczonych jednym z głównych etycznych modeli określania prawa jest Konstytucja, która zawiera konkretne prawa, które ludzie obiecują, i że rządy nie mogą ich naruszać. To, co ludzie uważają za nieetyczne, w pewnym momencie staje się prawem w przyszłości.
Przecinające się modele etyczne
Ludzie mogą mieć indywidualne zasady etyczne, które są im właściwe, często wynikające z wpływów rodzinnych lub religii. Etyka społeczna obejmuje normy prawne, zwyczaje i obyczaje. Etyka zawodowa obejmuje zarówno te działania, które są uważane za najlepsze praktyki, jak i specyficzne wartości miejsca pracy, na które duży wpływ ma zarządzanie, a także zależą od relacji w miejscu pracy. Wszystkie trzy modele etyczne wpisują się w ogólny kodeks etyczny organizacji.
Laura Nash Model
Model Laury Nash wykorzystuje 12 praktycznych kroków do rozwiązywania dylematów etycznych. Ma ludzi, którzy identyfikują problem, rozumieją problem z perspektywy innych ludzi, wskazują, jak zaistniała sytuacja, identyfikują, komu są lojalni, wyjaśniają intencje, porównują intencję z wynikami i zastanawiają się, kto zostanie zraniony decyzją. Następnie Nash sugeruje, że decydent rozważa, czy inne osoby mogłyby wnieść wkład w tę decyzję. Decydent powinien rozważyć, czy będzie ona zajmowała to stanowisko przez długi czas. Decydent powinien zastanowić się, czy mógłby przedyskutować decyzję przed swoją rodziną, ponieważ decydent musiałby stawić czoła swojej rodzinie po nieetycznej decyzji. Powinni rozważyć symboliczny potencjał decyzji i rozważyć, czy odmienne warunki zmieniłyby oczekiwania decydenta.
Model Rion
W modelu Rion ludzie zadają sobie pięć pytań. Dlaczego ta sytuacja jest uciążliwa, czy decyzja wymaga od kogoś innego, czy to mój problem do rozwiązania, czy jestem wierny sobie i jaka jest opinia innych ludzi? Model Rion koncentruje się bardziej na tym, co osoba podejmująca decyzje będzie zadowolona z osobiście, pozostawiając jednocześnie miejsce na opinie innych.
Langenderfer i model Rockness
Model Langenderfera i Rocknessa składa się z siedmiu kroków. Decydenci powinni zadać sobie pytanie: czym są: fakty, kwestie etyczne, normy, alternatywny sposób działania, najlepszy sposób działania, możliwe konsekwencje i ostateczna decyzja. Model ten ma na celu zapewnienie, że decydent rozważa wszystkie potencjalne problemy, które mogą wyniknąć z konkretnej decyzji.
