Zgodnie z prawem umów strony ponoszą odpowiedzialność w przypadku naruszenia umowy. "Naruszenie" oznacza, że jedna strona była zobowiązana do wykonania zgodnie z umową i albo nie wykonała, albo tylko częściowo, wykonała ten obowiązek. Jedna strona kontraktu, która pozywa innego z powodu naruszenia, ma oczywiste brzemię, aby wykazać, że był gotowy do wykonania, ale druga strona tego nie zrobiła. Prawo kontraktowe może zależeć od jurysdykcji; ci, którzy mają pytania prawne dotyczące konkretnych umów, powinni skonsultować się z prawnikiem.
Drobne naruszenie
Zazwyczaj, gdy jedna ze stron zarzuca naruszenie umowy, prawo klasyfikuje to naruszenie jako materialne lub nieletnie. Złamanie jest niewielkie, gdy pomimo nieudanej próby drugiej strony występ był wystarczający, aby strona składająca skargę w zasadzie skorzystała z okazji. Na przykład, Tom obiecuje dać Ann 400 róż, ale daje tylko 399. W tym momencie sąd prawdopodobnie uzna złamanie za drobne. W przypadku drobnego naruszenia, strona skarżąca nadal musi zakończyć swój interes, pomimo naruszenia; jednak strona skarżąca może mieć prawo do odszkodowania.
Material Breach
Istotne, lub bardziej poważne, naruszenie, ma miejsce, gdy strona skarżąca nie otrzymała znacznej korzyści z jego umowy. Na przykład, jeśli Ann obiecuje dać Tomkowi samochód, a tylko dostarczy kaptur, dach i rurę wydechową samochodu, byłoby to materiałowe naruszenie. W takich przypadkach sądy często zezwalają stronie skarżącej na działanie tak, jakby umowa została rozwiązana, co oznacza, że strona skarżąca nie musi kończyć umowy. Strona skarżąca może również wnieść o odszkodowanie.
Określanie istotności
W poprzednich przykładach istotność naruszenia jest dość jednoznaczna. Ale w przypadkach, w których istotność jest trudna (na przykład, co jeśli Ann dostarcza cały samochód, z wyjątkiem tego, że brakuje dwóch opon?), Sądy mogą przyjrzeć się wielu innym czynnikom, w tym zaniedbaniom lub umyślności, które motywowały zachowanie strony dokonującej naruszenia; czy strona dokonująca naruszenia próbowała wykonać; oraz jak skutecznie strona skarżąca może zostać wynagrodzona wyłącznie szkodami. W przypadku całkowitej skuteczności, która została dokonana z opóźnieniem, sądy zazwyczaj nie znajdą materiału naruszającego warunki, chyba że umowa stanowi, że "czas jest najważniejszy", lub umowa jest typem, który sprawia, że wykonanie na czas jest niezbędne.
Kompensacyjne szkody
Zwykłym środkiem zaradczym w przypadku odpowiedzialności za umowę są odszkodowania wyrównawcze. Tego rodzaju odszkodowania zazwyczaj stawiają stronę skarżącą dokładnie w tej pozycji, w której spodziewał się on być, gdyby otrzymał on korzyści z jego umowy. Innymi słowy, odszkodowanie wyrównawcze jest pozycją strony skarżącej, jeżeli strona naruszająca umowę wykonała to, co wymagała umowa. Jeżeli te "oczekiwania" nie są możliwe do wyliczenia, sądy mogą przyznać jeden z dwóch rodzajów szkód. Straty "Reliance" spowodują, że strona skarżąca powróci na pozycję finansową, w której znalazłby się, gdyby umowa nigdy nie istniała. "Restytucja" powoduje rekompensatę dla strony składającej skargę poprzez umieszczenie strony dokonującej naruszenia w tym samym miejscu, w którym znajdowałby się, gdyby umowa nie została zawarta.
Szkody karne
W zależności od rodzaju umowy i jakiegokolwiek rażącego zachowania strony naruszającej, naruszenie może również uprawniać stronę skarżącą do odszkodowania za straty moralne. Jednak nagrody karne są rzadkie w umowach handlowych (handlowych i biznesowych).
