Wyrzeczenie etyczne jest błędem lub błędem w ocenie, która powoduje szkodliwe skutki. Upadek w etyce nie pokazuje całkowitego braku integralności, tylko niedopatrzenia lub etycznego martwego punktu. Rutynowe wytwarzanie szkodliwych wyników nie jest uważane za "wygaśnięcie", co jest uważane za nieetyczne. Przestoje etyczne mogą mieć dużą lub małą skalę, być prywatne lub nagłaśniane i niezgodne z prawem lub w ramach prawa, ale niemoralne. W środowisku akademickim przyczyny tych błędów (w etycznej osobie regularnej) są czasami nazywane błędami.
Upływ od subiektywności
Ten rodzaj wygaśnięcia etyki ma miejsce, gdy dopuszcza się nieetyczne działanie z powodu idei, że nie można zdefiniować moralności. To prawda, że dokładna definicja tego, co jest "etyczne", różni się w zależności od osoby, ale fakt ten nie powinien być wykorzystywany do usprawiedliwiania nieetycznego działania. Istnieją tysiące działań, które większość ludzi uznałaby za niewłaściwe, niezależnie od ich osobistych kodów moralnych. Oszustwo, kradzież i morderstwo są uważane za błędne przez większość kultur na całym świecie. Ogólnie rzecz biorąc, minimalizowanie szkód jest moralną regułą do naśladowania, gdy sytuacja wydaje się etycznie niejednoznaczna.
Upływ od próbowanej tolerancji
Upadek ten ma podobną podstawę jak błędność subiektywności, ale dzieje się tak z innego powodu. Tolerancja ma miejsce, gdy agent moralny działa nieetycznie (lub dopuszcza nieetyczne działania), starając się nie urazić nikogo. Wynika to z przekonania, że etyka jest osobistym wyborem, a etyka jednej osoby nie powinna zastępować etyki innej osoby. Jeśli ten błąd byłby prawdziwy, nie byłoby czegoś takiego jak prawo.
Błąd w zarządzaniu
Upadek ten ma miejsce, gdy ktoś działa nieetycznie, ponieważ jego działanie nie zostało uznane za nieetyczne przez znaną władzę. Działanie nie może być uznawane za nieetyczne w tradycyjnym źródle, takim jak kodeks postępowania lub dogmat religijny, ale nadal może to oznaczać wygaśnięcie etyki. Podobnie jak w przypadku wszelkich dylematów etycznych, konsekwencje działania należy rozważyć wraz z oficjalną lub wiarygodną poradą.
Status Quo Fallacy
Ten rodzaj wygaśnięcia w sądzie dzieje się, ponieważ nieetyczne działanie jest wykonywane przez wszystkich, zawsze było zrobione lub jest częścią jakiejś tradycji. Wielu ludzi może pomylić się z etyczną słusznością działania. Na przykład niewolnictwo, działanie moralnie represyjne, było kiedyś powszechnie akceptowane.
Upadek sumienia
Upadek ten ma miejsce, gdy ktoś decyduje się podważyć to, o czym wie, że jest etyczny. Osoba normalnie etyczna działa nieetycznie tylko dlatego, że chce działać nieetycznie. Może to być nagłe dążenie do zysku kosztem innego lub przypadek niedbalstwa.
