Efekt niezrównoważonego budżetu jest gorąco dyskutowany z wieloma krytykami deficytu federalnego stojącego po wszystkich stronach spektrum ideologicznego. Okazało się politycznie opłacalne dla polityków zaatakowanie niezrównoważonego budżetu. Mimo to jest wielu zwolenników utrzymania niezrównoważonego budżetu. Ta pozycja ma wielu słynnych zwolenników wśród ekonomistów i bardzo długą historię debaty. Istnieją zalety zadłużenia.
Keynesizm
Ekonomistą, który najbardziej znany był z utrzymywania niezrównoważonego budżetu, był brytyjski teoretyk John Maynard Keynes. Keynes argumentował, że rząd powinien zarządzać cyklem koniunkturalnym poprzez wydatki na deficyty podczas dekoniunktury w celu pobudzenia popytu. Niezbilansowany budżet zapewnia znaczne korzyści w tym scenariuszu, ponieważ rząd jest w stanie bezpośrednio wpływać na gospodarkę w pozytywny sposób i pomagać w zapobieganiu gorszym skutkom cyklu gospodarczego.
Strona podaży
Wielu konserwatywnych adwokatów podczas administracji Reagana doszło do własnej modyfikacji keynesizmu, argumentując o cięciach podatkowych, które doprowadziłyby do niezrównoważonego budżetu. Zgodnie z tym rozumieniem oznaczono to jako "stronę podaży", a rząd ostatecznie uzyska zwiększone przychody, faktycznie obniżając stawkę podatkową. W krótkim okresie dochody zostaną zmniejszone, co doprowadzi do niezrównoważenia budżetu, ale w perspektywie długoterminowej ten niezrównoważony budżet spowoduje nadwyżki w zakresie dobrobytu.
Gwiezdna Bestia
Kolejnym argumentem za niezrównoważonym budżetem, który po raz pierwszy został osiągnięty podczas administracji prezydenta Reagana, było pojęcie "głodować bestię". Zgodnie z tym rozumieniem federalne państwo opiekuńcze zostanie zmniejszone jedynie w przypadku poważnego niedoboru środków. Brak równowagi budżetowej w krótkim okresie stanowiłby bodziec do bardziej odpowiedzialnej strategii wydatków rządowych i finansowania w perspektywie długoterminowej i być może mniej ingerencji rządu.
Konsekwencje polityczne
Polityczne konsekwencje niezrównoważonego budżetu mogą stanowić znaczące korzyści dla całego społeczeństwa. Politycy i klasa polityczna w ogóle w odpowiedzi na niepopularność niezrównoważonego budżetu mogą odczuwać potrzebę panowania w zbyt agresywnej polityce rządu i być ostrożniejsi w swoich decyzjach budżetowych. Również wielu pozbawionych wolności obywateli może odczuwać potrzebę uczestniczenia w procesie politycznym z powodu niezrównoważonego budżetu.
