Pozostałe skutki są w najprostszym sensie konsekwencjami każdego działania. W kontekście biznesowym termin ten zazwyczaj odnosi się do pozostałych wpływów na interesariuszy lub środowisko. Niektóre działania przemysłowe, takie jak budowa dróg, mają zarówno pozytywny wpływ końcowy na interesariuszy, jak i trwałe konsekwencje dla środowiska. Jednym z powodów do zbadania pozostałych skutków dużych działań biznesowych jest złagodzenie negatywnych konsekwencji i zaciągnięcie kredytu tam, gdzie należny jest kredyt za pozytywny wkład do społeczności.
Pozostałe skutki i bezpieczeństwo publiczne
Przy podejmowaniu decyzji o znaczeniu różnych pozostałych skutków projektu, pierwszym obszarem, który należy zbadać, jest bezpieczeństwo publiczne. Pojawia się pytanie, czy projekt jest istotnie zagrożony przez społeczeństwo, a jeśli tak, w jaki sposób można zminimalizować to ryzyko. Działanie w interesie społeczeństwa to nie tylko kwestia dobrego obywatelstwa korporacyjnego i zarządzania społecznościowego, ale także pragmatyczny środek, ponieważ projekty, które szkodzą opinii publicznej, mogą prowadzić do procesów sądowych, aw skrajnych przypadkach do postępowania karnego. W przypadkach, w których długoterminowy wpływ projektu jest niejasny, na przedsiębiorcy spoczywa obowiązek zwracania się do wykwalifikowanych konsultantów środowiskowych - wewnętrznych lub zewnętrznych - w celu upewnienia się, że nie ma poważnych negatywnych konsekwencji dla środowiska wynikających z projektu. Podczas gdy poszczególne firmy ponoszą znaczną część odpowiedzialności za wpływ na środowisko, prawodawcy zapewniają ramy prawne, które pomagają prywatnym firmom określić, jakich konkretnych działań należy unikać.
Pozytywne skutki szczątkowe
Pozytywne skutki szczątkowe są wynikiem projektu lub działania, które mimo że są drugorzędne w stosunku do głównego celu projektu, są jednak pozytywne dla otaczającej społeczności. Na przykład, jeśli firma posadziła drzewa w lokalnym parku jako przesunięcie węgla, głównym zamierzonym wpływem jest poprawa zielonej przestrzeni i świeżego powietrza; gdyby jednak te drzewa były wiśniami, mogłyby przynieść owoce, które społeczność mogłaby wybrać i zachować dla lokalnego schroniska dla bezdomnych, co miałoby pozytywny wpływ rezydualny. Pozytywne skutki szczątkowe nie są jednak tak gwałtownie nagłośnione, a nawet zauważane, jak negatywne, ponieważ pozytywne skutki szczątkowe zazwyczaj nie wymagają dużej uwagi ze strony społeczności.
Negatywne oddziaływania szczątkowe
Negatywne skutki szczątkowe są tym, o czym większość ludzi myśli, gdy wspomniano o "oddziaływaniu szczątkowym" i odnosi się do problemów generowanych niezamierzanie przez główny projekt lub działanie. Na przykład budowa autostrady, korzystna dla wielu mieszkańców miasta, może mieć negatywne skutki szczątkowe w postaci smogu i zanieczyszczenia hałasem. Niektóre negatywne skutki szczątkowe są możliwymi do opanowania zakłóceniami; hałas z autostrady, która zakłóca niektórych mieszkańców, to niewielka cena za wygodny dostęp do szlaków żeglugowych i miejsc pracy, które przynoszą te trasy przewozowe.
Natomiast niektóre negatywne oddziaływania rezydualne wymagają działań korygujących w dół. Przykładowo, niektóre przemysłowe zakłady produkcyjne mogły uwalniać substancje do lokalnej rzeki lub jeziora, które są obecnie znane jako toksyny, ale uważano je wówczas za obojętne. W celu utrzymania zdrowia i bezpieczeństwa publicznego konieczne może być kosztowne pogłębianie rzeki lub jeziora. Jeśli firma łamie prawo bezpieczeństwa w tym czasie, może być odpowiedzialna za koszty sprzątania. Nawet jeśli firma nie łamała prawa, może zgłosić się na ochotnika do udziału w oczyszczeniu, aby utrzymać pozytywny wizerunek publiczny.
Radzenie sobie z nieprzewidzianymi negatywnymi skutkami szczątkowymi
Reagowanie na problematyczne skutki szczątkowe oznacza, że firmy i osoby odpowiedzialne za problem muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Idealnie akceptowalne jest, aby firma badała zasadność roszczenia o negatywnym wpływie, ale jeśli roszczenia zawierają wodę, firma musi przyjąć odpowiedzialność. Na przykład, jeśli firma obiecała, że budowa nowego portu lotniczego nie zaszkodzi pobliskim wartościom nieruchomości, ale lotnisko ostatecznie zniszczyło wartości nieruchomości ze względu na wyższy niż szacowany poziom hałasu, firma może zdecydować się na dobrowolną rezygnację z - rozliczenie ugody. Nieuwzględnienie odpowiedzialności raczej wcześniej niż później może doprowadzić do serii kosztownych i nagłośnionych procesów sądowych.
