Istotna różnica między teorią wolności i odpowiedzialności społecznej w prasie polega na tym, że libertarianie szukają czegoś "wolności od", takiego jak rząd, a zwolennicy odpowiedzialności społecznej szukają "wolności" dla ludzi. Chociaż nie są one niezgodne, grupy postrzegane są jako dwa przeciwstawne poglądy w sposobie, w jaki funkcjonują ich przedstawiciele mediów i informują o nowościach. Termin "prasa" odnosi się ogólnie do mediów drukowanych, takich jak gazety, ale może również służyć do reprezentowania wszystkich organizacji zajmujących się nowościami i sprawami bieżącymi, w tym mediów radiowych, telewizyjnych i internetowych. Wolnościowcy i prasa libertariańska uważają, że wszyscy ludzie powinni być narażeni na wszelkie informacje i że mają możliwość decydowania o tym, w co wierzyć. Zwolennicy społecznej odpowiedzialności i prasa społecznie odpowiedzialna uważają, że media mają obowiązek wspólnego dobra narodu lub społeczności. Cło przynosi korzyści całemu społeczeństwu; a libertarianie wierzą w nieskończone możliwości wolności prasy bez względu na jej wpływ na społeczeństwo.
Różnorodność opinii
W ramach swoich statutów założycielskich organizacje prasowe odpowiedzialne społecznie często ponoszą odpowiedzialność za dostarczanie różnorodnych opinii. Wyjątki od tej reguły są poglądami o skrajnym charakterze. Wolnościowe media nie mają takiej odpowiedzialności. Szeroka gama libertariańskich publikacji i produkcji dostarcza szerszej gamy opinii, ale żaden rynek nie może zapewnić zasięgu organizacji społecznej odpowiedzialności. Redaktorzy i właściciele mają pełną kontrolę nad zatrudnianiem i nie muszą zatrudniać pisarzy o różnych opiniach. BBC i amerykański NPR są wyczarterowane, aby dać równy czas każdej części opinii.
Finansowanie
Zarówno społeczna odpowiedzialność, jak i libertariańskie media prasowe są zasadniczo niezależne od rządowego finansowania. Organizacje odpowiedzialne społecznie, takie jak BBC, zawdzięczają swoje istnienie opodatkowaniu z ogólnej populacji w formie licencji telewizyjnych. Oznacza to, że częściej będą cieszyć się stabilnością finansową. W zamian, mają obowiązek do ludzi, którzy je finansują, według BBC Powiernika Diane Coyle, ale nie są oni zobowiązani do jednej osoby lub firmy. Często stosuje się ramy prawne, aby chronić takie organizacje przed przekształcaniem się w "marionetki" państwa. Libertariańska prasa odpowiada na swoich akcjonariuszy, spółki holdingowe lub indywidualnych właścicieli.
Jakość treści
Libertariańskie media muszą zadowolić zarówno głównych odbiorców, jak i ich płatników. Zawartość zależy od tego, ilu nowych czytelników przyciąga, jak zabawnie jest i w jaki sposób odnosi się do opinii osób, które finansują swoje organizacje. Korzyści te są często porównywane z kosztami finansowymi. Placówki odpowiedzialne społecznie mają obowiązek brać pod uwagę dobro wspólne i mają obowiązek dostarczania wysokiej jakości treści, takich jak filmy dokumentalne, programy dotyczące spraw bieżących i relacje z najważniejszych wydarzeń politycznych.
Etyka medialna
Lokale odpowiedzialne społecznie podlegają w Wielkiej Brytanii surowym przepisom dotyczącym etyki mediów, które wymagają honorowych praktyk, wolności od uprzedzeń i równości szans. Prace tych organizacji są często nadzorowane przez niezależną komisję odwoławczą lub organ nadzorujący media. Krajowe ustawy medialne w Wielkiej Brytanii i wielu krajach również próbują wytyczyć wytyczne dotyczące dobrych praktyk dla libertariańskich rynków zbytu. Są one regulowane przez rzeczników i osoby nadzorujące media, które odpowiadają na skargi czytelników. Libertariańskie placówki są wolne od zobowiązań do działania w sposób bezstronny, ale są związane ustawami krajowymi dotyczącymi zniesławienia, zniesławienia i używania nielegalnych metod, aby uzyskać historię.
Odpowiedzialność i przejrzystość
Media odpowiedzialne społecznie muszą prezentować swoje wewnętrzne działania społeczeństwu, ujawniać swoje rachunki i dostarczać społeczeństwu środków do składania skarg. Wolnościowe media nie mają takiego obowiązku; w związku z tym indywidualna publikacja decyduje o tym, czy otworzyć się publicznie.
