Od 1935 r. - kiedy prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał ustawę o ubezpieczeniach społecznych - programy socjalne zapewniające dobrobyt społeczny były obecne w takiej czy innej formie. Amerykanie otrzymali świadczenia emerytalne, zasiłki dla bezrobotnych i opiekę zdrowotną za pośrednictwem programów takich jak Medicare i Medicaid. Są jednak tacy, którzy uważają, że rząd powinien ograniczyć, jeśli nie całkowicie wyeliminować, takie programy dla dobrobytu kraju.
Osobista odpowiedzialność
Jednym z argumentów przemawiających przeciwko programom pomocy społecznej, zgodnie z podręcznikiem Polityki Pomocy Społecznej i Podstawowych Wartości, jest to, że społeczeństwo powinno ponosić odpowiedzialność za własny dobrostan. Zgodnie z tym przekonaniem każde nieszczęście finansowe jest winą osoby. Nawet jeśli stracił pracę ze względu na zmianę w gospodarce, ta szkoła myślenia powiedziałaby, że osoba powinna była stworzyć konto oszczędnościowe dla siebie, gdy miał pracę.
Dodaje do deficytu federalnego
Osoba opowiadająca się za wyeliminowaniem programów socjalnych mogłaby powiedzieć, że nie jest rozsądne, aby kraj miał programy społeczne. Deficyt jest zbyt wysoki, w trylionach, od 2011 roku. Zgodnie z tą szkołą myślenia, rząd powinien wyciąć te programy lub całkowicie je wyeliminować, aby kraj mógł skupić się na ważniejszych sprawach, na przykład upewniając się, że wojska USA mają żywność i zapasy, które muszą pozostać mocne, i upewnienie się, że firmy mają motywację finansową do utrzymania produktywności.
Niekonstytucyjne / nieuczciwe
Osoby, które argumentują przeciwko zaangażowaniu rządu w opiekę społeczną, powołują się na względy konstytucyjne. Według strony internetowej Health Care Pro Con, ich argumentem jest to, że Konstytucja obiecuje "życie, wolność i dążenie do szczęścia". Sukces i wynikająca z tego radość - w tym dostęp do opieki zdrowotnej i innych usług - zależy od tego, czy dana osoba dąży do tego poprzez ciężką pracę, a nie od zagwarantowanego ubezpieczenia i / lub kontroli dobrostanu, zgodnie z tą filozofią. Rzeczywiście, jednym z założeń tego światopoglądu jest to, że ciężko pracujące osoby nie powinny martwić się o swoje pieniądze podatkowe, które będą wspierać kogoś, kto nie będzie pracował dla swojego życia.
Wymaga samodoskonalenia. Incentive Away
Innym argumentem przeciwko programom socjalnym jest to, że odbierają one motywację osobom, które są bezrobotne lub w inny sposób niefortunne, do podjęcia wysiłków, by ponownie stanąć na nogach. Zamiast poszukiwać pracy lub podejmować kroki w kierunku przedsiębiorczości, jednostka będzie oczekiwać na otrzymanie tego dodatku co dwa tygodnie.
