We współczesnych negocjacjach milczące porozumienia istnieją, gdy w negocjacjach nie są wyrażane żadne sprzeciwy ani wyraźne zgody, w których możliwe są zastrzeżenia. Ciche umowy niekoniecznie mają pełną wagę przy ustalaniu praw do arbitrażu grupowego.
Definicje
Milczące umowy są albo umowami, które zostały osiągnięte z publicznego punktu widzenia, a następnie są przedstawiane jako kompromisy obu stron lub, częściej, z braku sprzeciwu ze strony przeciwnej, co oznacza, że zgadzają się z proponowanym stanowiskiem.
Przydatność
Chociaż milczące porozumienia mogą służyć jako podstawa do kontynuowania negocjacji, są one również przedmiotem ataków, jeżeli wyraźne warunki umowy nie są skodyfikowane w trakcie negocjacji.
Historia
Jedyny przypadek, w którym Najwyższy Sąd Stanów Zjednoczonych omówił milczące umowy w najnowszej historii, dotyczył spółki Stolt-Nielsen SA przeciwko AnimalFeeds International Corp. Sąd uznał, że milczące porozumienia między stronami niekoniecznie pozwalają na późniejszy arbitraż grupowy, chyba że istnieje podstawa umowna dla wspomnianego arbitrażu.
