Ekonomiści zrozumieli związek między wyborami a rynkiem papierów wartościowych od drugiej połowy XX wieku. Wydaje się, że cykliczny charakter procesu wyborczego wiąże się z wzlotem i upadkiem gospodarki w sposób wzorcowy. Od czasu wyborów w 1942 r. Zarówno 4-letnie wybory prezydenckie, jak i wybory średnioterminowe mają różne konsekwencje dla stanu sektora finansowego. Historia giełdy po wyborach jest ogólnie spójna.
funkcje
Z kilkoma wyjątkami punkt, w którym rynek papierów wartościowych odnotowuje najniższe zyski, znajduje się w połowie kadencji prezydenckiej. Zasadniczo, 2 lata po wyborach ogólnokrajowych, rynek osiąga najniższy punkt podczas wyborów średniookresowych.
Rozważania
W latach 1949 i 1960 cykl się załamał. Kryzys nastąpił w roku bezpośrednio po wyborach prezydenckich i tylko nieznacznie. Większość ekonomistów uważa, że stało się tak z powodu ogólnego wzrostu amerykańskiego bogactwa w okresie powojennym.
Znaczenie
Fakt, że średnioterminowy okres jest najniższy, ma szkodliwe konsekwencje dla polityków walczących o władzę. Partia u władzy może wykorzystać spowolnienie, by obwinić partię mniejszościową, jeśli właśnie przejęli władzę 2 lata wcześniej. W przeciwnym razie mniejszość może użyć go przeciwko większości.
Potencjał
Dzięki znajomości górnych i dolnych poziomów w związku z procesem wyborczym inwestorzy są w stanie kupować i sprzedawać zapasy ze znacznym zyskiem. Uniwersytet Pepperdine pokazał, że idealną okazją z tego cyklu jest kupowanie akcji 1 października przed półroczem i sprzedaż 31 grudnia przed kolejnymi wyborami prezydenckimi.
Ostrzeżenie
Niezależnie od tego, czy historia pokazuje, że na giełdzie mają wpływ wybory, inwestowanie na rynku wymaga znacznie więcej niż zmian politycznych. Podczas gdy gospodarka generalnie słabnie podczas 2-letniego cyklu, każdy sektor może albo skorzystać na negatywnych wynikach pomimo wydarzeń.
