Programy pomocy społecznej mają na celu pomoc potrzebującym osobom w społeczeństwie. Z drugiej strony, opieka korporacyjna ma na celu pomoc bogatym organizacjom. Dobrobyt korporacyjny był ostatnio wykorzystywany do ratowania sektora bankowego i motoryzacyjnego w Stanach Zjednoczonych. Według Virginia Technological Institute, rząd Stanów Zjednoczonych wydał 104,3 miliarda dolarów na ochronę przedsiębiorstw w ciągu roku, ale tylko 14,4 miliarda dolarów na opiekę społeczną w tym samym roku. Tradycyjni ekonomiści wolnorynkowi, tacy jak Milton Friedman, sprzeciwiają się korporacyjnym dobrodziejstwom, by ingerować w rynki, a osoby nastawione społecznie postrzegają dobrobyt korporacyjny jako nieuczciwą dystrybucję bogactwa bogatym. Istnieją jednak pewne korzyści dla dobrobytu korporacyjnego.
Zapisywanie zadań
Ci, którzy wspierają dobrobyt przedsiębiorstw, będą argumentować, że zapewnienie środków na utrzymanie firm przy życiu pomaga obywatelom poprzez utrzymanie miejsc pracy. Powszechnie uważa się, że duże korporacje, takie jak General Motors, są po prostu zbyt duże, aby mogły zawieść. Pozwolenie im na porażkę spowodowałoby zbyt wielu pracowników, którzy bezpośrednio i pośrednio pracują dla korporacji bez pracy, stwarzając wiele innych problemów dla społeczeństwa. Dobrobyt przedsiębiorstw może być postrzegany jako sposób ingerowania w rynki, aby przynosić korzyści poszczególnym obywatelom. Krytycy będą jednak wskazywać, że te pieniądze mogą być lepiej wydane na programy opieki społecznej, które będą miały bardziej bezpośredni wpływ na obywateli.
Ochrona emerytur
Wiele osób ma wizerunek korporacji będących własnością osób zamożnych. Podczas gdy na świecie istnieją bogaci inwestorzy, wiele korporacji jest w dużej mierze własnością różnych funduszy emerytalnych. W rezultacie właściciele to w rzeczywistości w dużej mierze osoby z klasy średniej, które zainwestowały w firmy za pośrednictwem rządowych, pracodawców i unijnych funduszy emerytalnych jako sposób na oszczędzanie na emeryturę. Korzyści z dobrobytu przedsiębiorstw można postrzegać jako zdolność do utrzymania emerytur zwykłych, codziennych obywateli. Pomagając korporacjom, faktycznie pomaga to tym osobom w końcu.
Prowadzenie korporacji
Korzyścią dobrobytu korporacji jest to, że może pozwolić rządom wpływać na kierunek, w którym skupiają się korporacje. Na przykład rządy mogą oferować zachęty finansowe dla firm do inwestowania w ekologiczne technologie lub inne praktyki, które rząd chciałby promować. W tym sensie korporacyjny dobrobyt może być postrzegany jako środek kontroli korporacji i zachęcania ich do angażowania się w praktyki, które przyniosą korzyści obywatelom. Można to zaobserwować w rządowym pakiecie pomocy General Motors, który zawierał postanowienia dotyczące inwestowania w ekologiczne technologie i produkcji samochodów o niskim zużyciu paliwa, praktyk, które rząd chce promować.
