Firmy nastawione są na osiąganie zysków i zwykle koncentrują się na wpływie swoich działań na wyniki finansowe lub zyski. John Elkington wpadł na pomysł potrójnej linii dolnej. Raportowanie z potrójnym zyskiem oznacza, że firma musi raportować wpływ aspektów społecznych i środowiskowych firmy, a nie tylko aspekty finansowe. Takie podejście ma pewne wady.
Zasady
Metoda raportowania potrójnego dołu linii mówi, że firmy powinny koncentrować się na zyskach, jako tylko jednym aspekcie swojej misji. Powinny również koncentrować się na wpływie swoich działań na ludzi, takich jak ich pracownicy i społeczność, w której żyją, oraz na środowisku. Tak więc tradycyjny cel generowania zysku, niezależnie od innych wyników, jest hamowany przez potrzebę, aby firma brała pod uwagę społeczne i środowiskowe konsekwencje swoich działań.
Trudne do kwantyfikacji
Podczas gdy firma może kwantyfikować aspekty finansowe, takie jak zarobki, przychody i koszty, trudno jest określić ilościowo aspekty społeczne i środowiskowe. Kiedy firma zobowiązuje się do ochrony środowiska poprzez recykling, na przykład jego wpływ nie jest łatwo dostrzec. Firmy stosujące podejście oparte na potrójnych zyskach zazwyczaj stosują bardziej zgodne podejście, stwierdzając, że zaangażowały się w pewne działania, które są na przykład przyjazne dla środowiska.
Konflikt zarządzania
Kierownictwo firmy tradycyjnie dąży do maksymalizacji zysków dla akcjonariuszy. Raportowanie z potrójną ceną dolną może wywołać konflikt dla takiej firmy. Korzyści wynikające z wszelkich działań społecznych i środowiskowych, w które angażuje się firma, prawdopodobnie pojawią się w dłuższej perspektywie. Mogą jednak mieć krótkoterminowy negatywny wpływ na zyski. Większość akcjonariuszy jest nastawiona bardziej na krótkoterminowe zyski, niż na długoterminowe wyniki.
Korzyści
W miarę, jak firmy stają się bardziej świadome społecznie i środowiskowo, prawdopodobnie angażują się mniej w działania generujące zanieczyszczenia.Ponieważ ważą wpływ swoich działań na środowisko i społeczeństwo, prawdopodobnie podejmą bardziej korzystne dla środowiska decyzje. Przyniesie to korzyści większemu społeczeństwu na dłuższą metę.
