Jako podatnik możesz zapłacić mniej za mieszkanie dla więźniów, a możesz pomyśleć, że prywatny zakład karny może to zrobić, ponieważ działają one bardziej jak firma, a tym samym mają za zadanie wykazać zysk. Ale prawdopodobnie chcesz mieć pewność, że wyszkolony personel organów ścigania będzie nadzorował więźniów w Twoim mieście lub stanie. Ale to kosztuje i wymagałoby zaangażowania organów ścigania publicznego w prywatny biznes.
Historia
Kongres na podstawie ustawy o środkach z 1997 r. Nakazał Departamentowi Sprawiedliwości udział w projekcie więziennym. Projekt polegał na tym, że rząd posiadał - ale zaciągał obowiązki operacyjne - nowego więzienia federalnego znajdującego się w Taft w Kalifornii, do prywatnej firmy. Kontrakt został przyznany firmie Wackenhut Corrections Corporation, prywatnej firmie świadczącej usługi naprawcze. Cały projekt miał na celu ustalenie, czy lepiej było pozwolić domowi rządowemu i nadzorować więźniów, czy też prywatne firmy mogłyby to zrobić i taniej.
funkcje
Podczas gdy publiczna i prywatna placówka poprawcza ma w zasadzie te same cechy - komórki i prysznice, personel poprawczy do celów nadzoru i pomieszczenia do jedzenia, rekreacji, wizytacji i leczenia - istnieją różnice. Główne różnice między tymi dwoma obiektami polegają na tym, że prywatny obiekt nie jest obsługiwany przez rząd, nie jest obsadzony personelem organów ścigania, nie jest odpowiedzialny przed opinią publiczną i może być prowadzony jako przedsiębiorstwo przynoszące zyski bez obawy o ingerencję z zewnątrz. podmioty lub organy legislacyjne.
Funkcjonować
Funkcją zarówno publicznych, jak i prywatnych obiektów jest uwięzienie więźniów w najbardziej opłacalny i rehabilitacyjny sposób, jak również utrzymanie ochrony społeczeństwa poprzez skuteczne zapobieganie ucieczce więźniów. W tym celu udowodniono, że prywatne zakłady poprawcze zostały zatwierdzone przez Departament Sprawiedliwości Więzienia za rok budżetowy, aby nie były tak opłacalne, jak ich publiczne odpowiedniki i nie utrzymywały w takim stopniu zabezpieczenia przed więziennymi ucieczkami, ani nie były tak bezpieczne. skuteczny proces rehabilitacji, jak te prowadzone przez sektor publiczny.
Rozważania
Ponieważ prywatne zakłady poprawcze nie mają nic lepszego w zmniejszaniu kosztów ponoszonych przez podatników za działalność więzienną, zachęta do powierzenia ochrony obywatelom - i rehabilitacji więźniów - prywatnemu biznesowi, a nie jednemu z organów ścigania i rządowi federalnemu, nie jest lepsza. uzasadnione - i może okazać się niebezpieczne dla ogółu społeczeństwa.
Błędne przekonania
Tylko dlatego, że prywatny biznes może zawrzeć umowę z rządem federalnym lub państwem, w którym przebywają więźniowie w prywatnej placówce penitencjarnej, nie czyni to tej firmy uprawnionym organem ścigania. A jeśli więzień ucieknie z ich obiektu, to w tym rejonie będzie to personel organów ścigania, któremu powierzono by schwytanie więźnia - a nie prywatny zakład karny.
