Wśród analityków biznesowych trwa długa debata na temat biznesowych i społecznych obowiązków korporacji. Niektórzy uważają, że firmy powinny koncentrować swoje wysiłki na zyskach korporacji, a inni uważają, że korporacje mają etyczną odpowiedzialność wobec środowiska, w którym działają. Teoria akcjonariuszy i teoria interesariuszy wyznaczają te dwie ścieżki, pozwalając każdej firmie na podjęcie decyzji, którą ścieżkę etyczną wybierze.
Zarówno teorie akcjonariuszy, jak i interesariuszy są normatywnymi teoriami społecznej odpowiedzialności biznesu, które określają etyczne obowiązki korporacji. Chociaż każda teoria ma swoje korzenie w etyce biznesowej, podstawa obu teorii różni się znacznie.
Zrozumienie teorii akcjonariuszy
Teoria akcjonariuszy, znana również jako teoria akcjonariuszy, mówi, że menedżerowie korporacji mają obowiązek maksymalizowania zysków akcjonariuszy. Zgodnie z teorią, która po raz pierwszy została wprowadzona przez Miltona Friedmana w latach 60., korporacja jest głównie odpowiedzialna za swoich akcjonariuszy ze względu na cykliczny charakter hierarchii biznesowej. Akcjonariusze zatwierdzają wynagrodzenie menedżerów biznesowych korporacji, którzy z kolei odpowiadają za wydatki korporacji, które powinny być zgodne z życzeniami akcjonariuszy.
Zrozumienie teorii interesariuszy
Alternatywnie, teoria interesariuszy mówi, że menedżerowie biznesowi mają etyczny obowiązek zarówno wobec akcjonariuszy korporacji, jak i tych osób lub grup, które przyczyniają się do zysków i działalności firmy oraz tych, którzy mogliby odnieść korzyści lub ponieść szkodę przez firmę. Interesariuszem korporacji są zwykle akcjonariusze, pracownicy, klienci, dostawcy i społeczność lokalna, w której działa. Zgodnie z tą teorią, firma musi brać pod uwagę interesy wszystkich interesariuszy przy podejmowaniu decyzji biznesowych.
Typowe nieporozumienia obu teorii
Teoria akcjonariuszy często jest źle rozumiana, ponieważ oznacza, że menedżerowie biznesowi muszą robić wszystko, co konieczne, aby zmaksymalizować zyski firmy. Podczas gdy maksymalizacja zysków leży u podstaw teorii, menedżerowie są zachęcani do zwiększania zysków legalnie i poprzez praktyki nieekspeptycyjne. Ponadto wielu rozumie teorię akcjonariuszy, która całkowicie zakazuje świadczenia charytatywnego. Podczas gdy odpowiedzialność społeczna kształtowana jest jako inicjatywy interesariuszy, zwolennicy teorii akcjonariuszy będą twierdzić, że projekty charytatywne są wspierane w ramach teorii, o ile projekty te albo przynoszą korzyść korporacyjnym wynikom finansowym, albo są najlepszą inwestycją kapitałową dostępną w tym czasie.
Błędne koncepcje otaczają teorię interesariuszy. Niektórzy uważają, że zysk musi być całkowicie lekceważony przy stosowaniu się do tej teorii. W rzeczywistości zysk jest częścią większej zagadki etycznej, którą należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu, jaki wpływ na zainteresowane podmioty mają firmy.
