Informatorzy donoszą o nadużyciach w rządzie, agencjach publicznych, korporacyjnych gigantach i małych firmach. Niektórzy wypowiadają się przeciwko zagrożeniom dla bezpieczeństwa publicznego, takim jak badacz tytoniu Jeffery Wigand, który oskarżył producentów papierosów o powstrzymanie uzależniającego charakteru papierosów. Inni informatorzy podejmują działania, gdy podejrzewają o oszustwo, jak pracownik WorldCom, Cynthia Cooper, która widziała przypadki naruszenia zasad rachunkowości w miejscu pracy. Ale niektórzy krytycy sugerują, że demaskatorzy robią krok naprzód z powodu samoobsługowych powodów, takich jak nagrody finansowe.
Bezpieczeństwo
Deweloperzy starają się zapobiegać cierpieniu, gdy wyczuwają, że dobro publiczne jest zagrożone, mówi adwokat Jacqueline P. Taylor w witrynie WomanOf.com. Kierują się wysokimi kodeksami moralnymi i bezinteresownością, kiedy mówią w swoich umysłach. Na przykład, dyrektor ds. Rozwoju Firestone poinformował kierowników wyższego szczebla, że projekt 500 opon tej firmy doświadczył rozdzielenia krawędzi pasa, kiedy pojazdy poruszały się z maksymalną prędkością, według Santa Clara University Markkula Center for Applied Ethics. Ostrzeżenia pracownika zostały zlekceważone, dopóki zderzenia z oponami nie spowodowały 41 zgonów, informuje SCU. Podobnie, wiele kredytów hipotecznych typu subprime zostało zbudowanych na podrobionych dokumentach, pomimo krytyki wewnątrzszpitalnych, że wielu kredytobiorców nie może sobie pozwolić na ich nowe domy, zgodnie z "Ethics Today". Dawcy-whistle protestowali, gdy zobaczyli, że nieuczciwi pożyczkodawcy zaniedbali wyjaśnienie klientom wysokiego ryzyka kredytów subprime.
Oszustwo
Odpowiedzialność jest również przyczyną zgłaszania nieprawidłowości. Pracownicy, którzy zmieniają się w demaskatorów, często zwracają się do swoich przełożonych o wyjaśnienia zagadkowych działań, nigdy nie przewidując konsekwencji tych wczesnych rozmów, jak twierdzi adwokat Taylor w wywiadzie dla WomanOf.com. Taylor wykrył złe zarządzanie w ramach Resolution Trust Corp. w trakcie sprzątania branży oszczędnościowo-pożyczkowej. Opisuje powody, dla których dąży do swoich złudzeń, jako ochronę prawa społeczeństwa do dowiedzenia się, co robi rząd. Cynthia Cooper z giganta telekomunikacyjnego WorldCom natknęła się na nietypowe zapisy księgowe i została zainspirowana naleganiami kierownictwa wyższego szczebla, aby przestała sondować, zgodnie z "CFO Magazine". Dostrzegła szkody, jakie masowe oszustwa wewnętrzne spowodowałyby dla pracowników i akcjonariuszy WorldCom, które ostatecznie załamały się pośród skandalu.
Nagrody
Poszczególne psy stróżujące czasami odchodzą od swoich doświadczeń z milionami dolarów w sprawach sądowych, które przyznają 25% dochodu osobie, która dmuchnęła w gwizdek, zgodnie z Health Leaders Media. Na przykład w badaniu "New England Journal of Medicine" odkryto, że od 1996 r. Do 2005 r. Demaskatorzy otrzymali ponad 9 miliardów dolarów po ujawnieniu oszustw zdrowotnych. W 2009 r. Firmy farmaceutyczne opłacały miliardy dolarów w rozliczeniach po tym, jak informatorzy zarzucali producentom narkotyków nielegalne taktyki marketingowe. W rezultacie sześciu demaskatorów podzieliło 102 miliony dolarów z tych pozwów cywilnych. Te oszałamiające sumy podważają motywy ludzi, którzy zgłaszają nieprawidłowości, raporty Health Leaders Media. Jednak informatorzy powiedzieli naukowcom, że słuchali swoich sumień - a nie ich portfeli - gdy rzucali wyzwanie swoim pracodawcom.
