Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) został założony w 1944 r. W celu ułatwienia handlu międzynarodowego. Jego celem jest w dużej mierze udzielanie pożyczek rządom walczącym z trudnościami, które nie mogą płacić za konieczny import. Jest finansowany w dużej mierze przez potężne banki powiązane z większymi członkami, takimi jak Japonia, Stany Zjednoczone i Niemcy. Rola MFW pozostaje bardzo kontrowersyjna.
Pro: Rola w globalnej gospodarce
Pisząc pod kierunkiem MFW, Centrum Badań Finansowych wydało w 2009 r. Ważne sprawozdanie na temat polityki, w którym stwierdza, że kraje powinny nadal pożyczać pieniądze od MFW ze względu na swoją wiedzę i doświadczenie w międzynarodowej gospodarce. MFW pomaga uboższym krajom w reformowaniu ich gospodarek, aby ułatwić potrzebne inwestycje zagraniczne. MFW, który trzyma papier, służy do monitorowania przepływu kapitału, walut i inwestycji na arenie międzynarodowej i może służyć jako usługa wczesnego ostrzegania w razie problemów. W końcu MFW służy jako "strażnik" globalnych inwestycji, doradzając klientom, co akceptować, a co odrzucać. Krótko mówiąc, MFW jest instytucją potrzebną do kontynuowania globalnej reformy finansowej.
Pro: Reforma i ryzyko
Economy Watch, znane czasopismo internetowe, pisze, że MFW służy przede wszystkim ograniczeniu globalnego ryzyka finansowego. Czasopismo wskazuje na sukces MFW w Polsce, Czechach i znacznej części Azji. MFW pomógł zreformować gospodarki i uczynić je znaczącymi sukcesami. Ryzyko, że najbiedniejsze kraje po prostu zawiodą, jest niemoralne, ponieważ szkodziło to biednym i średnim klasom za grzechy elitarnej klasy finansowej. Według Econom Watch rządy są zbyt nieodpowiedzialne w reformie makroekonomicznej, aby można było im zaufać przy podejmowaniu tak ważnych decyzji. Doświadczonej, zewnętrznej agencji należy powierzyć zadanie wykorzenienia korupcji i złego zarządzania.
Con: Nieumiejętność zarządzania
Pisarka finansowa Carolyn Lochhead, pisząc w "Kronice San Francisco" podczas krachu w Azji w 1997 r., Utrzymuje, że MFW umocnił niegospodarność, a nie zreformował ją. Wskazuje na poważne niepowodzenia MFW w Pakistanie, Rosji, Indonezji i Tajlandii jako dowód niekompetencji MFW. To, co robi MFW, według Lochhead, to ratowanie bankierów i firm, które zniszczyły gospodarkę. Zamiast wykorzeniać tego rodzaju niekompetencję, MFW pożycza mu więcej pieniędzy.
Con: Oszczędności i ubóstwo
Ekonomiści rozwoju John Cavanagh, Carol Welch i Simon Retallack napisali w 2001 r., Że MFW domaga się zmian strukturalnych, w formie polityki oszczędnościowej, która przyczynia się do ubóstwa. Jeśli chcesz pożyczyć pieniądze od MFW, przygotuj się na rezygnację z narodowej suwerenności i niezależności. MFW domaga się ograniczenia wydatków socjalnych, zamrożenia płac, redukcji sektora publicznego i wyeliminowania związków zawodowych. Rezultatem jest bogactwo dla niewielkiej elity i straszna bieda dla mas ludności. MFW dba jedynie o wzrost i stabilność PKB, a nie o dobro pracowników, ubogich czy klasy średniej. MFW dyktuje, że pochodzą z pożyczek oznacza nadzór nad gospodarką przez MFW, co oznacza nadzór przez głównych bankierów. Jest formułą nie tylko ubóstwa, ale także nową formą kolonializmu i dominacji bogatych.
